14日下午，记者在采访资邱中学陈涛校长时了解到，13日校方和赵开旭的家人进行了接触。接触中，学生家长提出，要严惩责任人，给他们一个说法。同时要求学校赔偿包括抚养费32万元、精神损失费60万元、误工费10万元在内的102万元。对于学生家长提出的这种要求，校方认为不太合理，如果这样，他们只能等待通过法律程序进行处理。
陈校长告诉记者，学校平常开设了安全教育课，经常邀请公安、司法部门工作人员进行授课，老师也经常在课堂上强调要注意安全。这件事发生得非常意外，对于孩子的去世校方也非常难过，他们也想和学生家长坐下来谈一谈，但是谈判的前提是合情合理。
关于学校是否有责任，山东隆泰律师事务所的朱正顺律师认为，在该事件中学校是否需要承担民事赔偿责任，要看学校是否有过错：即在事前是否对类似池成涛持铅笔刀嬉戏的危险行为进行过教育，发现后是否进行告诫和纠正；在学生受到伤害后，学校是否根据实际情况及时采取相应措施，防止不良后果的加重。
律师：池成涛是否涉嫌过失致人死亡罪尚不确定
山东隆泰律师事务所朱正顺律师在了解相关情况后认为：关于池成涛的责任首先是刑事责任，他是在课间游戏玩闹过程中，失手造成同学赵开旭人身伤害并抢救无效死亡，其虽年满14周岁，但因为没有故意伤害或故意杀人的主观故意，可能无法确定其涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪；池成涛年满14周岁未满16周岁，不属完全刑事责任年龄，不是过失致人死亡罪的适格主体，可能无法确定其涉嫌过失致人死亡罪。至于池成涛是否构成犯罪及构成何种犯罪，因本案公安机关已经介入调查，应以相关的侦查落实的法律事实为准。
其次是民事赔偿责任，池成涛应对其行为造成的损失承担相应的民事赔偿责任，由于其年龄不满18周岁，属于未成年人，其民事赔偿责任应由其监护人即其父母承担。
相关新闻：
家长热议校园安全 “学校有责任，家长也有责任”
一场意外，一个普通铅笔刀使一个年轻的生命悄然消失，让两个宁静的家庭承受了突如其来的沉重打击。普通的铅笔刀竟然成了伤人利器，这让很多市民十分担忧。
“看到这起校园事故，我真是十分难过，这也让我想起了上海的校园教育。”市民左峰心情沉重地告诉记者，“我的孩子在上海上学，那边的安全都是从小事开始做起的。”左先生说，比如铅笔刀在学校是看不见的，老师开学就会告诉家长，不能让孩子接触铅笔刀。每个孩子上学都要带上五六只已经削好的铅笔，老师还会提醒家长在家里也不让孩子接触铅笔刀之类的利器。就算是上美术课，也只是带着有塑料外壳保护的剪刀。“从小事上就注重孩子的安全教育，这才是最重要，也是最根本的。”
“老师天天在学校强调安全，没想到还是出事了。”事发后赵开旭的同班同学蔡娟告诉母亲。“虽然这是意外，但是这件事也让我们担心孩子的安全，孩子也常告诉我们，学校很注意安全教育，没想到还是会发生意外。”蔡娟的母亲告诉记者，事情已经过去了，她们作为家长一定要教育孩子绷紧安全弦，防止意外的发生。
“一个年轻的生命就这么白白消失了，真是让人心痛。”热心网友李强向记者表达了自己的观点，“我也是孩子的父亲，看到这种事我心里咯噔一下子，孩子玩耍时确实失手了，但是校方能完全没有责任？”李先生对学校的安全管理提出了质疑。“学校在这件事上负有一定的责任，毕竟赵开旭是在学校出了这种事情。”李先生表示事情虽然是意外发生，但是也暴露了学校在安全管理上的疏忽。
“学校有责任，家长也有责任。”市民周静女士认为，这两个孩子对于危险的认识太少了，锋利的铅笔刀怎么能当成玩具。周女士说，学生安全不光是靠学校一方教育，还是要靠家长配合来完成。“如果在学校教育的同时，家长在日常生活中能够跟上教育，这种意外发生的几率就更小了。”
( 何金洧)
