14日,童星幼儿园就“4岁女童幼儿园被猥亵”事件作出了书面回应。看了回应后,被猥亵女童囡囡(化名)的母亲朱女士气愤填膺:“他们太不像话了,为什么不回应我们?为什么不征求我们的意见?”朱久霞告诉记者,事情发生后,童星幼儿园方面从未联系过她,对于这种无视受害方的行为她非常气愤。
反驳“索赔说”:“我从未要求过赔款”
对于童星声明中所说“13日,有位自称是孩子父亲的人又来校方提出要10万元的索赔”,朱女士回应称:“我从未要求学校索赔!”至于那位自称是孩子父亲的人,朱久霞说他是囡囡的石姓干爹。
“7月13日,我和囡囡的干爹一起到童星幼儿园讨说法,当时园方只允许一个人进,我就让囡囡干爹去了,至于他们谈的什么我一概不知。”“我看到这个声明后,我就找囡囡干爹了解情况,他说当时谈话时确实涉及到了10万元赔款。”“园方也未同我核实,10万元这只是她干爹的意思,不代表我,也不代表囡囡,我是囡囡唯一合法的监护人。”朱久霞如是说。
反驳“律师说”:“我从未委托过律师”
童星幼儿园在声明中还指出:“6月20日,有一名‘律师’受家长委托,找校方协商赔偿事宜。”对此,朱女士说,这更是子虚乌有。
“我从未委托过律师。”朱女士说,“真有律师代表她去,要有委托书,这是起码的常识,随便一个人说他是囡囡的律师,园方就信以为真,还以此为据,就太可笑了。”“园方从未找我核实。”
反驳“有病说”:“我孩子一直很健康”
当提及园方所说“孩子入园时,家长曾特别嘱咐老师,孩子下部有经常上火发炎红肿的情况,要求老师天天清洗”时,朱久霞怒不可遏。“说这种话,这简直是太不负责任了!”
朱女士说囡囡一直很健康,之前,从未出现过长时间下部发炎的情况。“孩子下部发炎上火,是入夏以后才有的事。大热天的,幼儿园不给孩子洗澡,结果囡囡下部就发炎红肿。”“我找到囡囡的老师要求每天洗澡,老师说没有洗澡条件,于是我又要求要给囡囡洗下部。”
“法医鉴定上说的很清楚:‘其伤为外阴部,粘膜损伤,根据损伤性状分析,猥亵行为或性行为可以形成该损伤。’这是简单的上火红肿能解释的吗?”朱女士反问道。(王众)